In a world of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act, George Orwell

Indignez-vous ! Stéphane Hessel

“Le courage c’est de chercher la vérité et de la dire ; c’est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe, et de ne pas faire écho, de notre âme, de notre bouche et de nos mains aux applaudissements imbéciles et aux huées fanatiques ”.” – Djordje Kuzmanovic




jeudi 23 avril 2015

Blog: sng in unison - war chanter en chœur - guerre

« Cela doit changer [...] Nous devons montrer clairement que oui, nous sommes prêts à entrer en guerre pour sauvegarder les principes existentiels à l'avenir de l'Europe »,

Roland Freudenstein

L’ancien secrétaire général de l’OTAN, Anders Fog Rasmussen, a déclaré dans une interview à Newsweek : “La Russie est plus dangereuse maintenant que l’URSS au temps de la guerre froide ; la Russie mène une guerre “imprévisible hybride” contre l’Europe, essayant de saper les pays de l’intérieur ; elle pourrait adopter une tactique semblable à celle qu’elle applique en Ukraine

Lisez biens les paroles des hauts responsables et des militaires US:

General US Barry Mc Caffrey (en retraite)

 Because so far NATO’s reaction to Putin’s aggression has been to send a handful of forces to the Baltics to demonstrate ‘resolve,’ which has only convinced Putin that the alliance is either unable or unwilling to fight. So we had better change his calculus pretty soon, and contest Putin’s stated doctrine that he is willing to intervene militarily in other countries to ‘protect’ Russia-speaking people. For God’s sake, the last time we heard that was just before Hitler invaded the Sudentenland.

Parce que jusqu'à présent la réaction de l'OTAN à l'agression de m. Poutine a été d'envoyer une poignée de forces au  pays baltes pour démontrer (notre)  « ferme volonté », qui a seulement convaincu  Poutine que l'alliance est soit incapable ou refuse de se battre. Donc on ferait mieux de changer son calcul très vite, et de contester la doctrine déclaré  de Poutine,  qu'il est prêt à intervenir militairement dans d'autres pays pour « protéger » le peuple russophone. Par l'amour de Dieu, la dernière fois nous avons entendu dire ceci était juste avant que Hitler a envahi le Sudentenland.

http://breakingdefense.com/2015/02/how-to-manage-putin-russias-escalation-dominance/


Former U.S. Ambassador to NATO Ivo Daalder

 “We haven’t seen the likes of that doctrine in Europe since 1945,” noted Daalder. “Where does it end? In the Baltics? In Brighton Beach [New York]?”

 «  Nous n'en avons pas vu de tel pareil de cette doctrine en Europe depuis 1945, » a noté Daalder. « Où finit-t-il ? Dans les pays baltes ? a Brighton Beach [New York]? »

NATO commander Gen. Philip Breedlove

http://www.wsj.com/articles/nato-military-chief-philip-breedlove-flags-ukraine-risks-1427026454

http://www.voanews.com/content/reu-west-should-consider-all-tools-including-arms-for-ukraine-nato-general/2690321.html

“any tool of (the) United States or any other nation's power should necessarily be off the table."

Le général Philip Breedlove, a déclaré à une conférence de Bruxelles qu'il ne pense pas « n'importe quel outil de puissance de (la) des États-unis ou tout autre pays, doit nécessairement être abordées. »

Chairman of the Joint Chiefs Martin Dempsey, US


«Je pense que nous devrions absolument envisager une aide létal et il devrait être dans le contexte des alliés de l'OTAN parce que l’objectif ultime [du Président russe Vladimir] Poutine est de fracturer l'OTAN, »

I think we should absolutely consider lethal aid and it ought to be in the context of NATO allies because [Russian President Vladimir] Putin’s ultimate objective is to fracture NATO,”
 

Le vrai danger de ce genre de rhétorique à la sauce Etatsuniens et OTAN est dans les implications du récit qui le met parallèlement en avant.

1. Une doctrine de Poutine - très agressif;
2. Propagande du Kremlin qui sert d'intensifier les minorités russes dans des pays voisins;
3. l'utilisation d'une « guerre hybride », généralement définie comme un mélange de moyens conventionnels;
4. qui justifient les Russes d'avoir recours à la possibilité de nier de façon plausible les opérations de « guerre hybride ».




Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire